Ding's Blog｜筆記本

2005年的電影《藝伎回憶錄》，改編自美國作家亞瑟‧高登的作品《一個藝妓的回憶》。

這部作品的女主角小百合之原形，是日本的著名藝伎岩崎峰子，她在音律、舞蹈、茶道、禮儀素養方面都是行家裡手，舉手投足間的每一個細微之處表現日本傳統文化的精髓。

高登為了這部作品，住在峰子家兩個禮拜，對其生平故事進行密集深入的訪談，但當作品問世熱銷之時，峰子卻對其中述說日本藝伎的看法表示遺憾，認為該作品並沒有完全展現藝伎世界，反而有許多對藝伎的誤導(把藝伎和青樓女子混為一談)，更加深外界對於藝伎產業的刻板印象。因此後來峰子決定自己出版一本真正的藝伎回憶錄《岩崎峰子：真正的藝伎回憶錄》，寫這本書是想糾正人們對日本藝伎的偏見：藝伎是日本傳統文化的一部分，是女性自立的職業，而不是美國人誤解的“娼婦”。

再回到電影和小說，當初《藝伎回憶錄》上映後，我是先看過電影的，直到前些日子因緣際會接觸到小說《一個藝妓的回憶》，才對這個故事有了更多的感觸。

電影中三位藝伎角色的演出讓人印象深刻，人物性格鮮明，各有特色和記憶點，氣質神韻也區分得相當到位，幾乎是看過就不會忘記的程度。

也因此當在閱讀小說時，每次看到小百合、實穗(電影中名為豆葉/真美羽)和初桃，腦中就浮現出章子怡、楊紫瓊和鞏俐的臉。

雖然明白電影多少都會經過改編，不會完全和原著相同，但真的看完小說後，會發現故事的感覺差滿多的。

我很少會同時看過電影和原著，前些日子看魔戒小說，覺得魔戒的電影和原著差異還真的不大(包含選角)，頂多就是為了電影長度和聚焦而刪掉了部份小情節之類的。

而藝伎回憶錄，就有滿多不一樣的地方，例如角色的相貌: 初桃應該是嬌小玲瓏(比小百合還矮)、長相讓人一眼吸睛的美女；豆葉應是鵝蛋臉，氣韻優雅五官精緻的完美小姐；申俊和（申江）應是獨臂；男爵應是身材矮小禿肚子等等。

角色和原著描述不一是無傷大雅，至少選角設定很成功。

只是電影將近兩個半小時，劇情仍顯倉促，節奏很快，許多細節並沒有交代得很清楚，沒看過小說的人可能會看得一頭霧水或是草草帶過。

例如: 置屋的阿姨(姊妹一開始被送到京都，只留下小千代，送走姊姊左津的那位中年女人)從前也是位藝伎，因傷而無法繼續其藝伎生涯，退居幕後一輩子；田中先生曾是小千代景仰的人，甚至還曾希望自己被他收養為女兒，但其實田中先生是要把她和姊姊賣給置屋(他自己也很喜歡藝伎，幾乎每晚都會去家中附近的茶館參加聚會)；相撲比賽中，豆葉叫小百合對申俊和表現殷勤，並非臨時的主意，而是為了要讓初桃誤以為小百合喜歡申俊和，而對小百合鬆懈罷了（初桃很討厭申俊和，還替他取了＂蜥蜴先生＂、＂獨臂人＂之類的綽號）。

優點就是不囉嗦，可以無冷場的一幕接一幕看下去。

電影和原著最大的不同，就是在申俊和(申江)這個角色上！

他在原著的占比非常之重，小百合和他有很多相處，包含情感上的糾葛。雖然也是會不時提到對董事長（會長）的愛慕及景仰，但都是輕描淡寫帶過。

導致看到後來我一度認為申俊和是男主角，並且有＂小百合最後應該會跟他在一起吧＂的錯覺。最後當他們沒有在一起的時候，我還為此有點感慨。

其實，小百合在最後和董事長相互表白前，曾經有一位旦那（贊助者）。

那個人本來應該是申俊和，他非常喜歡小百合。

但是小百合對董事長念念不忘，深怕若真的當了申俊和的旦那，和董事長之間就真的沒有任何可能了，等於一生就真的完了，只能跟隨一個自己不愛的人。

董事長非常倚重申俊和，在當時的社會，男人間的無論是友誼還是商業合作夥伴，都遠比一個女人來得重要，因此董事長知道申俊和喜歡小百合，就一定不會跟申俊和競爭。

因此小百合非常緊張，想方設法地阻止申俊和成為自己的旦那。這樣的話，至少和董事長之間，還能存有一絲可能。

另外關於小百合的水揚（初夜）競標，原著中申俊和是有出價的，只是當價錢高過八千日圓，他就停止繼續競標了，因為他有自己的原則。

之後的確變成是螃蟹醫生和男爵在競標，經由姆媽（媽媽）從中用話術慫恿雙方繼續出價（非由豆葉一手掌握整個價錢的競標），姆媽知道螃蟹醫生無論如何都會出最高價（實際上也是如此，並非是男爵出最高價），男爵最後只好放棄。（另外豆葉的水揚並不是給男爵，而是也給了螃蟹醫生。補：螃蟹醫生的興趣就是流連於祉園中追尋水揚。）

也因為申俊和有自己的原則，豆葉告訴小百合，如果申俊和今天提出了比男爵更多的要求，她也不會感到意外。這裡意旨的是申俊和是很認真想和小百合攜手生活，甚至養兒育女。而男爵和豆葉僅僅是各取所需的關係，男爵並不想要孩子，豆葉也為此拿掉三個孩子。

後經小百合一問，問豆葉都沒有心上人嗎？她都沒有為自己的感情想過嗎？豆葉愣住，因為她還真的沒有這樣想過。

「我們成為藝伎，並非是追求夢想，而是別無選擇。」豆葉如此說。她看透了藝伎的存在本質，就是取悅男人賺錢還債，而非為了談戀愛尋找王子。

不過這樣的她，仍舊是為小百合忠於自己感情夢想的堅持感動了。於是幫助說服姆媽，讓另一個也對小百合有興趣的人（日本軍隊中負責財務管理的將軍）成為小百合的旦那。

但是申俊和對這位將軍很不服，他認為只有沒用途的人，才會在軍中做辦公室工作。也因此對小百合很生氣，認為她不應該糟蹋自己，把珍貴的青春浪費在這樣一個無用之人身上。（最後將軍也因為擅自挪用物資給小百合的置屋而被拘提，狼狽結束五年左右與小百合的關係。）

在將軍是小百合的旦那這五年間，申俊和就沒再找過小百合了。當然董事長也跟著疏遠她，雖然說要再找她出場，但也不了了之，小百合心裡明白這種委婉地婉拒，也不便再去主動聯繫。

可是她卻做了一件事，當董事長和申俊和音訊全無的時候，有一天她從別的藝伎口中再次聽聞到申俊和仍然有到祉園，只是避開了她會去的茶室，改去另一間她不會去到的茶室後，她花了幾個禮拜時間，走在那間茶室申俊和最可能出現的時間的路途中，為的就是製造巧遇，後來還真的再次遇到申俊和，兩人在夜裡散步談心，這段實在很動人。

後來他們倆人還交換信物，小百合給他藝伎視為生命的扇子，申俊和給她一塊石頭混凝土（電影中申俊和去郊區河邊找在製作和服的小百合時，小百合問到工廠如何，申俊和拿出一塊石頭，爾後丟掉）。申俊和說，當他將公司趨於穩定時，他會跟小百合要回這塊石頭，屆時，也是他有能力成為小百合的旦那的時候。

戰爭開始時，來找小百合，告訴她可以到郊區製作和服的人，是申俊和，不是董事長。他當面質問小百合為何遲遲不打電話找他，最後他受不了只好自己來置屋找小百合。

以上種種，看到這邊是不是真的覺得男主角其實是申俊和才對。其實還有更多，有興趣可以看看原著，就懂我的意思了。

當我看完原著，對董事長是真的沒太多感覺，反而覺得小百合如此執著於董事長有點令人匪夷所思，大概是有些一見鍾情之類的命定感才會這樣吧。

而且其實她自己對申俊和也從一開始的害怕慢慢轉換為喜歡（但就不是男女間的喜歡），可惜就是沒有被申俊和所做的一切打動。

至於電影的編排，我認為反而董事長和小百合之間的情感刻劃得比原著更多，尤其是相撲比賽，申俊和對豆葉說，下次還可以帶小百合來參加聚會時，董事長的一系列苦悶複雜表情，就足以看出來其實他早已喜歡小百合了，只是申俊和比他先表態，基於朋友道義，自己只好退讓。

電影的敘事手法，比較忠於故事本身的走向，我覺得這是比原著更好的地方。

而原著呢，細節更加細膩，內容更多更深，只是會誤會申俊和才是男主角，董事長反而顯得很飄忽，沒有多加著墨，但仍舊是像電影演的，申俊和不要小百合了，董事長和小百合在一起。

申俊和最後選擇放棄小百合的原因，電影沒有多說，原著中是因為董事長看到小百合獻身、震驚之餘轉身離去後，質問南瓜為何要帶自己來看這一幕，南瓜一開始怎樣都不說，後來才告訴董事長小百合是要她帶申俊和去，董事長想了想其中緣由，決定告訴申俊和這件事，所以申俊和知道後，就不做小百合的旦那了。（突然覺得申俊和好悲情，喜歡小百合十幾年，最後還是連朋友都做不成。）

原著最後的結局，小百合和董事長過上一段暇意的幸福日子，也跟著公司業務，和董事長到美國長期出差，這樣日本美國兩地跑，適應著兩種不同的文化。

後來小百合決定定居美國，董事長也替她安置好地方，開了間茶室讓小百合經營。

幾十年過去，董事長老了離去，小百合繼續在美國守著茶室，過著日子，想著往事。

很淡然、看盡人間大小事的淡薄心境，就是小百合、甚至藝伎們的心聲吧。

故事至此，看著人物的一生精彩，歡喜悲歡離合，也提醒著我們，在努力的同時，也別放棄希望。

堅持最初的信念，努力向前，也許不一定能達成願望，但不努力，則真的什麼可能都沒有了。

最後總結，董事長派的推薦看電影；申俊和派的一定要看小說囉！

（圖片：源自網路）